CORRECCION VIERNES

Estimados

Estas son las notas y los comentarios ,el estado de avance de los proyectos es mínimo y en muchos casos inexistente,se les reitera el llamado a tomar conciencia del nivel en que se encuentran.


1-Francisco Alvarado 70 Se nota avance en la solución de detalles sin embargo la evolucion formal no es adecuada.

2-Nidia Alvares 20 No se aprecia avance.

3-Andrea Alegria 65 Buen desarrollo formal y de detalle solo falta definir herrajes y construir modelo para el focus.

Osvaldo Becker 20 No se aprecia avance.

4-Nicolas Amigo 40 No se aprecian mayores avances.

5-Jaime Barrueto 50 La forma no se diferencia de la anterior ,la diferencia debe darse por medio de los procesos y no solo del material.

Camila Bustos 75 Muy buen desarrollo formal solo definir detalles constructivos y aplicar en el focus.

Kevin Baeza 60 Buena solución de detalles pero la forma no evoluciona en el camino correcto.

Esmirna Bravo 10 No se aprecia avance.

Valeria Castillo 30 Replanteo total de la forma.

Daniel Castillo 15 No se aprecia avance.

Mauricio Cardenas 40 Replanteo de tamaños y soluciones el objeto no evoluciona en forma debida ,debe minimizar.

Ana Carrillo 1 No entrego

Alan Castillo 20 No se aprecia avance

Victor Cartes 20 No se aprecia avance.

Ivon Diaz 80 Buen desarrollo formal y conceptual ,tal vez debiera reducir escala y individualizar los módulos.

Rodolfo Espinoza 50 El avance es lento y la forma todavía no es consecuente con el concepto.

Jennifer Esparza 20 No se aprecia avance y aparece una caja que no se justifica.

Jorge Estrada 1 No entrego

Alejandra Fajardo 70 Buen avance formal ,decisiones acertadas ,falta resolver detalles constructivos que son relevantes como el guardado(no convence).

Zdenko Fierro 10 No se aprecia avance no ha corregido.

Andrea Ferrada 30 No se aprecia avance y no justifica su planteamiento productivo(primero resuelva la forma).

Valentina Fierro 80 Buen nivel de desarrollo ,demuestra forma y función coherentes se sugiere el mecanismo de banda de acero conversado prepare modelo para el focus.

Victoria Garcia 40 No se aprecia avance ,solo matrices .

Ruth Iturra 10 No se aprecia avance no corrigió anteriormente.

Fabiola Lizama 70 Buen desarrollo solo falta desarrollo de detalles funcionales.

Arturo Moreno 30 No se entiende su avance ,cual es el objetivo de los cambios?

Bernardo Moreno 10 No se aprecia avance.

Israel Nova 1 No entregó.

Gino Ormeño 55 El desarrollo formal no es adecuado .es demasiado el contraste formal ,entre partes y piezas, se aprecia sobredimensionado y poco funcional.

Pablo Olivera 10 No se aprecia avance.

Gaston Olivero 10 No se aprecia avance.

Elizabeth Orellana 30 No se aprecia avance ya que el desarrollo formal no es adecuado.

Gerard Perez 60 Falta desarrollo formal ,de partes y piezas ,sin embargo el estado de desarrollo es satisfactorio con la propuesta llevada. tal ves falta incorporar mas variantes desde el punto de vista del usuario.

Jorge Padilla 10 No se aprecia avance

Robinson Reyes 40 No se aprecia avance

Beatriz Romero 1 No entregó

Jorge Santana 1 No entregó

Jose Saravia 40 El desarrollo formal no es el esperado ,las soluciones constructivas y la forma es textual del ejemplo dado ,debe proponer algo nuevo con el concepto.

Sinsia Santibañez 50 No se aprecia avance

Francisca Soto 50 El desarrollo de la forma es poco ,sin embargo existe ,debe tener cuidado en lo que propone como función.

Gonzalo Soto 10 No se aprecia avance

Sandra Tejada 65 Buen desarrollo formal pero insuficiente ,debe desarrollar mas aún ,pero el camino es correcto.

Paula Valenzuela 30 No se aprecia avance

Marcelo Valenzuela 70 Buen desarrollo formal, debe trabajar en soluciones y detalles antes del focus.

Romanet Valenzuela 20 No se aprecia avance

Carla Zuñiga 1 No entregó



Atte


Los profesores